老老实实，与邻为善，才是该有的态度。
文 | 海上客
单单点名印度，"其中，印度外长苏杰生还将结合与会访华"。这是昨天（7 月 12 日）外交部网站相关内容所见！
外交部网站截屏
1
什么情况？
看外交部网站"外事日程"栏目，12 日上午 9 点发布名为"上海合作组织成员国外长理事会会议将在天津举行"的消息。其中写明，这一理事会会议将于 7 月 15 日在天津举行，与会者包括上合组织各成员国外长和上合组织常设机构负责人。
开会谈什么呢？看外交部所发消息，其实主题已经定好：
其一，上合组织各领域合作问题；
其二，重大国际和地区问题。
当然，就此两个议题，似乎也不期望通过一次会议达成共识，而只是"交换意见"。
这显示的是什么呢？
海叔所见，上合组织成员国中，有刚发生冲突不久的巴基斯坦、印度，也有在巴基斯坦、印度两国之间关系微妙的伊朗。
但无论如何，上合组织一系列会议，比如数字经济论坛等等，已经在天津召开。接下来的外长会，求同存异，交换意见，把会开起来，就不赖！
苏杰生 图：资料
2
印度外长苏杰生与会，又有与众不同之处！
按照外交部通报，苏杰生不仅来天津开会，还要访华。也就是说，这次他来中国的任务，与上合组织其他成员国外长不同。其他外长也来天津开会，但不算访华，也没被外交部单列出来写一笔。
这显示的是什么呢？
在海叔看来，显示的大抵有几重意思：
首先，苏杰生到天津开会，将见到伊朗、巴基斯坦外长。此前，在上合组织发联合声明强烈谴责以色列对伊朗发动军事打击之际，印度有人私下里嚼舌头。而印巴刚打起来过。如今，苏杰生如何应对伊朗、巴基斯坦外长，是一个看点。
其次，苏杰生此次到中国，或许不仅仅到访天津一地。既然是访华之旅，如果去走走看看，应该也是题中之义吧！看看中国的发展，共谋发展，才该是他所为吧！
再次，苏杰生作为印度外长，应该听说了"高志凯线"吧？前些时候，印度有人跳出来说，应该与中国彻底解决陆上边界问题。其痴心妄想以"麦克马洪线"为界，和中国没商量，没得谈，又要彻底解决中印边界问题。这显然是无稽之谈。中国学者高志凯特别在一些视频节目、公开讲座中提到，既然印度还在提一个英国殖民者随手画的一条线，那目前的考古发掘发现恒河边还有古代中国人抵达、立碑的痕迹，可以以恒河线为边界谈判的起点。
是为"高志凯线"。
全球化智库 ( CCG ) 副主任、苏州大学讲席教授高志凯最近出席相关论坛 图：凤凰网
希望苏杰生别以为中国民间也好，学界也罢的一些话是"玩笑开大了"。既然印度有人"玩笑开大了"，谁又不可以开一开大玩笑呢？
海叔要说，无论如何，中印之间一些历史遗留问题，该由中印双方认真应对、合理管控。此前，中印之间有过不错的尝试。甚至在近年来一度曾经发生过的冲突中——得感谢此前中印双方共同定下的规矩、"游戏规则"，反正没有再次动用热兵器开打，由此也使得冲突在可控范围之内。
但这并不是印度无视中国合理诉求、中国实力的理由。
经历了此前不久的印巴冲突，印度该明白，动不动就发脾气、想揍人，在当今时代，特别是在当今时代的东方，是吃不开、行不通的。
怎么办？
谈，就一条路。
3
苏杰生应该能说出《和平共处五项原则》吧！
1953 年 12 月，周恩来在接见印度代表团时，第一次完整地提出和平共处五项原则。
后来：
互相尊重领土主权和领土完整、
互不侵犯、
互不干涉内政、
平等互利、
和平共处，
成为中国与一些国家发展关系的圭臬，也成为这些国家与中国发展关系的圭臬。遗憾的是，印度并没有在日后彻底遵循这五项原则，才导致了上世纪 60 年代惹事、挨揍！
而印度也直到本世纪初，在 2003 年由时任总理瓦杰帕伊出面，与中国解决了中印边界的大原则问题。
瓦杰帕伊 图：新华社
剩下来的问题，中印当然都需要拿出更高智慧来解决。但其实也有解决问题的一种路径，亦即在暂时解决不了的情况下，双方都不要动粗。
海叔也感觉，印度方面最好不要耍小聪明，蚕食、得寸进尺地通过各种手段来吞并、吸收不属于它的领土。消化不了的，事后一次性吐出来，会很难受的！
老老实实，与邻为善，才是该有的态度。
也要看到，当今之世，东方的机会很多。以印度为例，国内生产总值已经超越它的前宗主国英国，且经济仍在不断增长。这是个好迹象，也是个好兆头。对印度来说，由外长到访中国，感触中国的发展，共同谋划继续发展的未来近景、中景、远景，才是苏杰生乃至整个印度政界该考虑的问题。
当然，还要看到，以所谓"中国通"自居的印度外长 Subrahmanyam Jaishankar，曾担任印度驻美、俄，以及欧洲一些国家的外交官，也曾担任过印度总统新闻秘书，在担任驻华大使期间以中文名"苏杰生"开始获得中国人之熟知，经历过中印关系的几次低谷与高潮，应该对中印关系的走向有相对来说较为正确的判断！
反正，此次访华的苏杰生该带回国内的一大信息在于：
不要误判形势！
印度有大好的发展机会，好好把握！
配资可靠炒股配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
